400 8877 001長租公寓行業(yè)市場調(diào)研：新一輪“爆雷”中小公寓或面臨較大洗牌和淘汰
時(shí)間：2019-10-18 10:52:22 閱讀：3314 整理：廣州市場調(diào)查公司
多家長租公寓出現(xiàn)資金鏈問題 中小公寓或面臨較大洗牌和淘汰
繼樂伽“爆雷”后，又有長租公寓出現(xiàn)資金鏈問題。近期，悅?cè)缳Y產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“悅?cè)绻ⅰ?、杭州德寓科技、國暢房地產(chǎn)代理有限公司都被爆出資金鏈問題。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從整個(gè)行業(yè)融資環(huán)境來看，只有頭部公寓企業(yè)能得到銀行和資本的青睞，而中小公寓幾乎無緣融資，同時(shí)，長租公寓領(lǐng)域已經(jīng)逐步進(jìn)入到深水區(qū)，中小公寓或面臨較大的洗牌和淘汰概率。
多家長租公寓遭遇資金鏈問題
據(jù)媒體報(bào)道稱，10月8日，悅?cè)绻l(fā)布公告稱，因面臨巨大的經(jīng)營及資金壓力，已無力維持公司正常經(jīng)營。無獨(dú)有偶，據(jù)媒體報(bào)道，杭州的德寓科技因?yàn)楦呤盏妥舛鴮?dǎo)致資金鏈危機(jī)。此外，同在杭州的國暢房地產(chǎn)代理有限公司也關(guān)門了，不少房東被拖欠了房租，租客交的房租也打了水漂。
市場調(diào)查研究員注意到，2018年以來，長租公寓行業(yè)“爆雷”不斷，寓見公寓、好租好住、愛公寓、優(yōu)租客、愷信亞洲、鼎家公寓、杭州德寓等接連爆出資金鏈問題。截至目前，已有20余家長租公寓因資金鏈斷裂、經(jīng)營不善而破產(chǎn)。其中，樂伽公寓的關(guān)停，導(dǎo)致南京、蘇州、合肥等地不少房東、房客蒙受損失，引發(fā)外界較多關(guān)注。
2015年下半年開始，資本市場進(jìn)入寒冬，但并不是所有的長租公寓企業(yè)都很寒冷。相反，在這場寒冬中角逐出強(qiáng)者，而這些強(qiáng)者受到資本的大力追捧。
2015年以前是資本市場廣泛投資長租公寓賽道時(shí)期。這一時(shí)期多數(shù)企業(yè)處于創(chuàng)業(yè)早期，融資額相對較小，累計(jì)總?cè)谫Y額約32.5億人民幣，2015年股權(quán)融資爆發(fā)，該年融資事件高達(dá)23起。2015年以后長租公寓企業(yè)普遍感覺融資難，在經(jīng)歷了兩年埋頭拼市場份額以后，2018年龍頭企業(yè)股權(quán)融資爆發(fā)。2018年該市場的股權(quán)融資額高達(dá)74億人民幣，是2017年的3.6倍，2019年截至9月股權(quán)融資額更是高達(dá)114億人民幣。
這背后隱藏的是自如、蛋殼、魔方、城家等龍頭企業(yè)的巨額融資，自如兩輪融資約73.5億人民幣，蛋殼三輪融資6.7億美元(約45億人民幣)，魔方一輪融資3.5億美元(約23.45億人民幣)，城家一輪融資3億美元(約21.3億人民幣)。近兩年的小額早期股權(quán)融資極少，即便今年青島微家公寓的天使輪融資也達(dá)到5000萬人民幣。
財(cái)經(jīng)評論員嚴(yán)躍進(jìn)點(diǎn)評稱，長租公寓資金壓力增大，也說明經(jīng)營預(yù)期和市場反應(yīng)是不一致的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓某種程度上也是為了防范虧損擴(kuò)大，這也使得后續(xù)長租公寓企業(yè)需要更加注重房源管理和資金風(fēng)險(xiǎn)。
“高進(jìn)低出”破壞行業(yè)整體信用
新京報(bào)市場調(diào)查研究員注意到，在此次資金鏈出現(xiàn)問題的公寓機(jī)構(gòu)中，跟樂伽公寓一樣，也存在“高進(jìn)低出”的做法。
所謂“高進(jìn)低出”模式，即以高于市場價(jià)拿房，給房東的付款方式為一個(gè)月租金或一季度租金，再低租金出房，但一次性收取租客的租金為半年，甚至一年。如果租客想月付，租金價(jià)格就高，因此，不少租客因便宜，便選擇半年租甚至一年租。
“‘高進(jìn)低出’模式正破壞著行業(yè)整體信用。”房東東創(chuàng)始人全靂指出，“高進(jìn)低出”與租金貸一樣，是典型的利用資金池，運(yùn)營長租公寓的做法。這一模式，無形中會放大杠桿，由于缺少風(fēng)險(xiǎn)控制，一旦企業(yè)經(jīng)營管理失誤，最終會導(dǎo)致房東、租客嚴(yán)重?fù)p失。
此外，悅?cè)绻t是另一種模式。賺取差價(jià)為盈利的模式也存在風(fēng)險(xiǎn)，隨著房租的下跌，發(fā)展空間越來越小。悅?cè)绻⒁卜Q無力維持1600套房源的運(yùn)營成本和資金壓力，最終只能出售公司。
全靂進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，目前租賃行業(yè)還缺乏法律化的約束，也沒有押金保障制度，或擔(dān)保金制度。這也就意味著，企業(yè)倒閉了，對租客、房東而言，還缺乏相關(guān)保障。因此，全靂呼吁，“必須對這個(gè)行業(yè)里的黑中介和黑二房東，進(jìn)行嚴(yán)懲。”
在業(yè)內(nèi)看來，現(xiàn)階段，缺少對公寓經(jīng)營者約束力，是行業(yè)滋生不良企業(yè)的主要原因。北京房地產(chǎn)中介行業(yè)協(xié)會趙慶祥建議，“盡快出臺住房租賃條例，租賃行業(yè)必須通過立法建立準(zhǔn)入門檻。”
作為一種新興業(yè)態(tài)，長租公寓的痛點(diǎn)在于“地貴、錢貴、周轉(zhuǎn)慢”，到目前為止，尚無企業(yè)能給出清晰的盈利模式。自我造血功能不足，長租公寓只能靠外部輸血，不斷融資，尤其是在急于擴(kuò)張規(guī)模的起步和發(fā)展階段。
全靂認(rèn)為，從整個(gè)行業(yè)融資環(huán)境來看，只有頭部公寓企業(yè)能得到銀行和資本的青睞，而中小公寓幾乎無緣融資，對于缺少持續(xù)競爭力的中小公寓而言，選擇股權(quán)轉(zhuǎn)讓或退出，反而是更合適的選擇。
案例：悅?cè)缳Y金危機(jī) 租客房租打水漂?
今年4月，劉芳(應(yīng)受訪租客要求，劉芳為化名)在鄭州金水區(qū)租了河南悅?cè)缳Y產(chǎn)管理有限公司旗下的一套三居室的房子。“9月，我剛交了半年房租，5800元，但是，房東卻說沒有收到房租，今晚就要收回房子。”10月17日劉芳告訴市場調(diào)查研究員。
劉芳說，像她這樣的租客有上千人，他們都是悅?cè)绻⒌淖饪汀Ｊ袌稣{(diào)查研究員了解到，因資金鏈斷裂將股權(quán)轉(zhuǎn)賣給鄭州比遜達(dá)美公寓管理有限公司(下稱“鄭州比遜達(dá)美”)，然而，由于悅?cè)绻㈦[瞞長期拖欠業(yè)主租金和租客押金的事實(shí)，鄭州比遜達(dá)美現(xiàn)已終止收購。
自悅?cè)绻⑾萑虢?jīng)營危機(jī)以來，很多租客面臨著無家可歸的局面，而房東也面臨著房租收取無門的現(xiàn)狀。
1600套房源，悅?cè)绻o力維持運(yùn)營
“部分租客交了房租后發(fā)現(xiàn)門鎖被房東換了，進(jìn)不去門，還有一部分租客被房東攆走。”劉芳表示，目前，租客已經(jīng)組建了500人的微信群。但是，利益受損的租客遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一數(shù)字。公開信息顯示，悅?cè)绻⑦\(yùn)營1600套房源。
除了租客，房東也長期被拖欠租金。有房東稱自今年四月后再也沒有收到過租金，悅?cè)缫淹锨匪膫€(gè)月的房租未付。
據(jù)租客向新京報(bào)市場調(diào)查研究員提供的截圖顯示，10月8日，河南悅?cè)绻⑺\(yùn)營的公眾號曾經(jīng)發(fā)出一條公告，然而隨后又刪去。
這條公告顯示，2019年9月，悅?cè)绻镜娜抗煞蒉D(zhuǎn)讓給比遜達(dá)美公司，且已經(jīng)進(jìn)行相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓及工商變更手續(xù)。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，公司經(jīng)營管理及房源管理等事宜均由收購方全權(quán)負(fù)責(zé)。
劉芳說：“在此之前，我們沒有接到任何消息，也不知道悅?cè)绻⒁呀?jīng)資金鏈斷裂了，更不知道它被轉(zhuǎn)賣的消息。”
河南悅?cè)绻⑵鸩接?014年，此前快速擴(kuò)張，總房源數(shù)量達(dá)到1600套，這其中包括分散式房源和主要集中式房源。
悅?cè)绻⒍麻L王銀偉曾公開表示，目前國內(nèi)大多長租公寓處于微利狀態(tài)，只有通過高效率的管理來盡可能賺取差價(jià)。悅?cè)绻⒖焖俚亍芭荞R圈地”，在前期積累了大量的收房成本和運(yùn)營成本。
但是，隨著鄭州房租的下跌，這種以賺取差價(jià)為盈利模式的發(fā)展空間越來越小。在上述公告中，悅?cè)绻⒁卜Q其無力維持1600套房源的運(yùn)營成本和資金壓力，最終資金鏈斷裂只能出售公司。
接盤方稱已終止收購
10月16日，新京報(bào)市場調(diào)查研究員以租客的身份聯(lián)系上河南悅?cè)绻⒌南嚓P(guān)負(fù)責(zé)人，其表示：“悅?cè)绻⒛壳耙呀?jīng)被新的公司收購了，房租問題需要聯(lián)系新的公司。”同時(shí)，這位負(fù)責(zé)人也表示自己目前已經(jīng)從悅?cè)绻㈦x職。
但是此前傳出的收購方鄭州比遜達(dá)美公司，已于10月11日發(fā)布公告稱：“河南悅?cè)缳Y產(chǎn)管理有限公司在2019年8月、9月拖欠業(yè)主房租、租戶押金、且對我公司惡意隱瞞;在各位業(yè)主、租戶要求其退款的事件爆發(fā)后，河南悅?cè)缳Y產(chǎn)管理有限公司原股東擅自以河南悅?cè)缳Y產(chǎn)管理有限公司名義單方發(fā)布公告，惡意將公司債務(wù)矛頭指向我公司，嚴(yán)重影響了我公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
且此次欠付租金、押金的業(yè)主、客戶直接涉及我公司意向收購的1600套房源，已嚴(yán)重影響了公司信譽(yù)，造成該房源后期無法完成收購，致使我公司收購目的無法實(shí)現(xiàn)。”河南悅?cè)绻⒁呀?jīng)陷入經(jīng)營困局，新的接盤方又終止收購，那么，租客和房東的利益損失該如何彌補(bǔ)?據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，目前，鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局已經(jīng)介入，其相關(guān)負(fù)責(zé)人稱“已經(jīng)在積極處理此案件，一有進(jìn)展將會及時(shí)公布”。同時(shí)，鄭州市信訪局也已經(jīng)受理，專門設(shè)立了針對悅?cè)绻⒆饪偷墓ぷ鹘M。
關(guān)注公眾號：
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表華夏經(jīng)緯立場。 如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi)，華夏經(jīng)緯（廣州）數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。
